扩展功能
文章信息
- 胡凯弟, 柴先杜, 陈树平, 邓维琴, 周康, 刘书亮
- HU Kai-di, CHAI Xian-du, CHEN Shu-ping, DENG Wei-qin, ZHOU Kang, LIU Shu-liang
- 米曲霉M-4降解己烯雌酚的条件优化
- Optimization of diethylstilbestrol degradation by Aspergillus oryzae M-4
- 微生物学通报, 2017, 44(3): 525-532
- Microbiology China, 2017, 44(3): 525-532
- DOI: 10.13344/j.microbiol.china.160235
-
文章历史
- 收稿日期: 2016-03-23
- 接受日期: 2016-05-30
- 优先数字出版日期(www.cnki.net): 2016-06-08
2. 四川农业大学 食品加工与安全研究所 四川 雅安 625014
2. Research Institute of Food Processing and Security, Sichuan Agricultural University, Ya'an, Sichuan 625014, China
己烯雌酚 (Diethylstilbestrol,DES) 又名乙菧酚,是一种人工合成的非甾体类雌激素,于1938年被制造出来;由于具有与天然雌素酮、雌二醇等同样的生物特性且成本低廉,被广泛用于临床上保胎、避孕、内分泌失调治疗以及畜牧业中促进牲畜生长、催情等[1-3]。研究发现DES同大多数环境雌激素 (Environmental estrogens,EEs) 一样,具有生殖毒性和神经毒性[4-5],会导致生物体肥胖[6]、内分泌失调[7],甚至诱发流产、乳腺癌、前列腺癌、生殖畸形等恶性病症[1, 8],许多国家已禁止使用。但是环境中仍有大量DES残留[9],并会通过食物链传播而形成生物富集[10],如在肉[11-12]、奶[13]、蛋[14]等动物源食品中均检出DES,情况不容乐观。如何消除环境中的DES已成为亟需解决的问题。
目前消除DES或EEs的方法有氧化降解法、吸附法和生物降解法[15-16]。生物降解由于其高效、廉价、绿色、简便等优点而受到广泛关注。米曲霉 (Aspergillus oryzae) M-4是一株可降解DES的丝状真菌,其在MM培养基中培养5 d对25 mg/L的DES降解率为53.38%[17]。本试验采用Plackett-Burman设计确定影响M-4降解DES的主要因素,利用响应面分析法优化其降解条件,旨在为更好地利用该菌株进行生物修复应用提供数据参考。
1 材料与方法 1.1 菌株及培养基 1.1.1 菌株: 米曲霉 (Aspergillus oryzae) M-4,由四川农业大学食品学院微生物实验室从酱油曲中分离鉴定并保存[18]。 1.1.2 培养基: 基础无机盐培养基 (MM,g/L):(NH4)2SO4 1.5,K2HPO4 1.5,KH2PO4 0.5,NaCl 0.5,MgSO4 0.2,Tween 80 2.0,超纯水溶解并定容至1.0 L,pH 7.5,作为初始培养基。葡萄糖马铃薯琼脂培养基 (PDA,g/L):新鲜去皮马铃薯200.0,葡萄糖20.0,Tween 80 2.0,琼脂20.0,蒸馏水定容至1.0 L,pH 7.0。
孢子洗脱液:Tween 80 0.2 g,琼脂0.01 g,蒸馏水100 mL;
以上培养基和洗脱液均1×105 Pa灭菌15 min。
1.2 主要试剂和仪器己烯雌酚 (DES,纯度为99.5%),德国Dr. Ehrenstorfer公司;甲醇 (HPLC),瑞典Oceanpak公司。
DES母液配制:准确称取适量DES,用无水乙醇溶解并定容,配制成5 g/L母液备用。
LC-10A2010C HT型液相色谱仪,LC-Solution工作站,日本Shimadzu公司;Milli-Q超纯水仪,美国Millipore公司;AS10200A超声波清洗器,天津奥特赛恩斯公司;Sorvall ST 16R冷冻离心机,美国Thermo Fisher Scientific公司。
1.3 方法 1.3.1 培养液的制备: 取菌株M-4划线于PDA斜面,28 ℃培养72 h进行活化。挑取活化好的菌株连续两次划线于含DES的PDA斜面 (DES质量浓度:50 mg/L) 进行驯化 (28 ℃,72 h);用5 mL孢子洗脱液洗下菌体并调整孢子浓度为108 cfu/mL,制成种子液。将种子液按5% (体积比) 接种于DES浓度为100 mg/L的MM培养基中,28 ℃、120 r/min振荡培养72 h。
1.3.2 DES的提取及测定: 取整瓶培养液加入等体积甲醇,超声 (40 kHz,300 W) 辅助提取30 min,摇匀后取2 mL至刻度试管,甲醇定容至10 mL;取1.5 mL离心 (12 000 r/min,15 min);吸取上清过0.45 μm有机相滤膜,弃去初滤液,取续滤液供HPLC分析用[17]。HPLC检测条件[17]:色谱柱为Sepax GP-C18柱 (150 mm×4.6 mm,5.0 μm);流动相为甲醇:超纯水=70:30 (体积比),流速1.0 mL/min;柱温25 ℃;进样量10 μL;紫外检测器波长:242 nm。
C0为0 h培养液中DES质量浓度 (mg/L);C为3 d培养液中DES残留质量浓度 (mg/L)。
1.3.3 培养基组分单因素优化: (1) 最适氮源:在初始培养基中将 (NH4)2SO4分别替换成1% (质量比) 的蛋白胨、胰蛋白胨、NH4NO3进行最适氮源的筛选[19]。采用1.3.2方法测定DES残留量,计算DES的最大降解率,选择最适氮源进行下一步试验。每组试验重复3次,取平均值,下同。(2) 最适碳源:在初始培养基中将 (NH4)2SO4替换为最适氮源后,将初始培养基中DES减少为原来的50% (100 mg/L减少为50 mg/L,下同),添加0.5% (质量比) 淀粉、葡萄糖,进行最适外加碳源筛选,以未添加作对照[20]。采用1.3.2方法测定DES残留量,计算DES的最大降解率,选择最适碳源进行下一步试验。
(3) 最适无机盐:将初始培养基中 (NH4)2SO4替换为最适氮源并添加最适碳源后,分别添加0.05% (质量比) CaCl2、MnCl2、MgSO4进行最适无机盐筛选[21],同时以初始培养基 (DES质量浓度50 mg/L) 为对照,考察培养基组分优化效果。采用1.3.2方法测定DES残留量,计算DES的最大降解率,根据降解率分析得出最适无机盐,并将初始培养基中DES降解率作为初始降解率。
1.3.4 Plackett-Burman设计筛选影响米曲霉M-4对DES降解的显著影响因素: 采用Plackett-Burman设计,以最少的试验次数快速筛选影响菌株M-4降解DES的显著影响因素。运用Minitab软件进行数据处理,对各因素进行t检验,通过比较各因素的P值,选择置信度高的因素作为显著影响因素[22]。 1.3.5 响应面优化发酵条件: 利用最陡爬坡试验设计快速逼近最优区域,确定响应面设计的中心点。根据Box-Bohnken中心组合设计原理,采用Design-Expert V8.05软件对数据进行统计和分析,进而确定各显著影响因素的最优水平[23]。 2 结果与分析 2.1 确定降解DES培养基组分单因素最适氮源。在初始培养基中将 (NH4)2SO4替换成1% (质量比) 的不同氮源,结果如图 1所示。由图 1可知,相比于初始培养基中的 (NH4)2SO4,供试菌株更倾向于利用有机氮源[24],当替换为无机氮源NH4NO3时米曲霉M-4对DES降解能力略有下降。使用蛋白胨时菌株降解率最高,可能是培养体系更为丰富,菌丝生长更好,进而DES降解能力提高,因此选择蛋白胨为最适氮源进行下一步试验。
最适碳源。根据试验分析可知,DES在培养基中不仅作为底物,也可作为碳源和能源物质。因此,在初始培养基中将氮源替换成1% (质量比) 的蛋白胨后将DES减半,同时分别添加其他碳源物质0.1% (质量比),考察外加碳源对发酵条件的影响。结果如图 2所示,相比于对照组,在培养体系中添加葡萄糖时DES降解率有所提高,添加淀粉时略下降,这与李建龙等[25]的结果相类似;因此确定葡萄糖为最适外加碳源。
最适无机盐。在初始培养基中将替换成最适氮碳源蛋白胨1% (质量比)、葡萄糖0.1% (质量比) 后,分别添加无机盐0.05% (质量比),结果见图 3。可以看出,Ca2+和Mg2+对菌株降解DES均有一定的促进作用;而Mn2+相反;添加CaCl2时DES降解率最高,为83.44%,因此选择CaCl2作为最适无机盐;同时该降解率远高于初始降解率 (图 3中Control) 60.98%,表明培养基组分优化效果明显。
2.2 Plackett-Burman设计筛选影响米曲霉M-4对DES降解的显著因素根据试验结果,对可能影响菌株M-4降解DES的7个因素 (培养基中DES、蛋白胨、葡萄糖、CaCl2的含量及培养基初始pH值、摇床转速、种龄) 进行快速筛选。以M-4对DES的降解率为响应值 (Y),各因素分别取两水平,选用N=12的Plackett-Burman设计,并设计5个空白作为误差分析项,各水平因素的效应值和显著性分析结果见表 1。可以看出,培养基中DES、蛋白胨及CaCl2含量3个因素对降解率影响显著 (p < 0.05),选择这3个因素做后续试验。
因素Factors | 水平Levels | 效应Effects | 显著性检验Test of significance | ||
Low (+1) | High (-1) | t value | P value | ||
DES (mg/L) | 50.00 | 60.00 | -0.020 00 | -1.49 | 0.007** |
蛋白胨Peptone (%) | 1.00 | 1.20 | 1.126 00 | 1.64 | 0.003** |
葡萄糖Glucose (%) | 0.50 | 0.60 | -1.030 00 | -0.79 | 0.169 |
CaCl2 (%) | 0.05 | 0.06 | -17.230 00 | -1.26 | 0.022* |
摇床转速Shaker speed (r/min) | 120.00 | 140.00 | 0.000 27 | 0.17 | 0.943 |
种龄Inoculum age (h) | 72.00 | 96.00 | 0.067 10 | 0.48 | 0.373 |
初始pH Initial pH | 7.00 | 7.50 | 0.113 00 | 0.52 | 0.454 |
注:**:极显著,p < 0.01;*:显著,p < 0.05. Note: **: highly significant, p < 0.01; *: significant, p < 0.05. |
组号 Group No. |
DES (mg/L) |
蛋白胨 Peptone (%) |
CaCl2 (%) |
降解率 Degradation rate (%) |
1 | 50 | 1.20 | 0.050 | 74.59 |
2 | 45 | 1.25 | 0.045 | 85.54 |
3 | 40 | 1.30 | 0.040 | 81.53 |
4 | 35 | 1.35 | 0.035 | 80.35 |
5 | 30 | 1.40 | 0.030 | 71.94 |
因素 Factors |
符号代码 Symbol code |
水平Levels | ||
-1 | 0 | 1 | ||
DES (mg/L) | X1 | 40.000 | 45.000 | 50.000 |
蛋白胨Peptone (%) | X2 | 1.100 | 1.250 | 1.400 |
CaCl2 (%) | X3 | 0.040 | 0.045 | 0.050 |
试验号 Run order |
X1 | X2 | X3 | 降解率 Degradation rate (%) |
||||
1 | -1 | -1 | 0 | 56.19 | ||||
2 | -1 | 0 | 1 | 72.70 | ||||
3 | -1 | 0 | -1 | 78.37 | ||||
4 | -1 | 1 | 0 | 72.96 | ||||
5 | 0 | 0 | 0 | 89.56 | ||||
6 | 0 | 0 | 0 | 85.16 | ||||
7 | 0 | -1 | 1 | 55.06 | ||||
8 | 0 | 0 | 0 | 83.34 | ||||
9 | 0 | 1 | -1 | 54.31 | ||||
10 | 1 | -1 | 0 | 38.17 | ||||
11 | 1 | 0 | -1 | 62.44 | ||||
12 | 1 | 0 | 1 | 66.89 | ||||
13 | 1 | 1 | 0 | 61.16 | ||||
14 | 0 | -1 | -1 | 58.12 | ||||
15 | 0 | 1 | 1 | 87.71 |
利用Design-Expert V8.05对表 4中试验数据进行多元回归拟合,得到X1、X2和X3的三元二次回归方程如下,分析结果见表 5。
变异来源 Sources of variation |
平方和 Sum of squares |
自由度 Degree of freedom |
均方 Mean square |
F值 F value |
P值 P value |
模型Model | 2 929.71 | 9 | 325.52 | 9.69 | 0.011 1* |
X1 | 332.30 | 1 | 332.30 | 9.89 | 0.025 5* |
X2 | 588.24 | 1 | 588.24 | 17.50 | 0.008 6** |
X3 | 106.00 | 1 | 106.00 | 3.15 | 0.135 9 |
X1X2 | 9.67 | 1 | 9.67 | 0.29 | 0.614 6 |
X1X3 | 25.60 | 1 | 25.60 | 0.76 | 0.422 7 |
X2X3 | 332.33 | 1 | 332.33 | 9.89 | 0.025 5* |
X12 | 471.47 | 1 | 471.47 | 14.03 | 0.013 4* |
X22 | 1 143.73 | 1 | 1 143.73 | 34.03 | 0.002 1** |
X32 | 78.81 | 1 | 78.81 | 2.35 | 0.186 2 |
残差Residual | 168.02 | 5 | 33.60 | ||
失拟项Lack of fit | 147.57 | 3 | 49.19 | 4.81 | 0.176 9 |
纯误差Pure error | 20.45 | 2 | 10.23 | ||
总和Cor total | 3 097.73 | 14 | |||
R2=0.945 8 | Radj2=0.848 1 | ||||
注:**:极显著,P < 0.01;*:显著,P < 0.05. Note: **: Highly significant, P < 0.01; *: Significant, P < 0.05. |
Y=86.02-6.45X1+ 8.57X2+ 3.64X3+ 1.56X1X2+ 2.53X1X3+ 9.11X2X3-11.30X12-17.60X22-4.62X32。
由表 5可知,该二次模型显著 (p < 0.05),且失拟项不显著 (p > 0.05);经计算该模型决定系数R2为0.945 8,说明该回归方程拟合程度较好;校正决定系数Radj2为0.848 1,说明84.81%的变异能由该模型解释。拟合方程一次项X1对降解率影响显著 (P < 0.05),X2极显著 (P < 0.01);二次项X12对降解率影响显著 (P < 0.05),X22极显著 (P < 0.01),说明DES和蛋白胨含量均对降解率影响显著且后者较前者影响程度大。此外交互项X2X3对降解率影响显著 (P < 0.05),X1X2和X1X3均不显著,如图 4-6所示。
2.3.3 最佳降解条件的确定: 结合回归模型,在模型预测的条件 (培养基中DES含量为43.84 mg/L、蛋白胨含量为1.270%和CaCl2含量为0.045 4%) 结合其他确定条件 (葡萄糖0.5%,KH2PO4 0.05%,K2HPO4 0.15%,Tween 80 0.2%,NaCl 0.05%,pH 7.5,转速140 r/min,28 ℃培养72 h),米曲霉M-4对DES理论最大降解率为85.05%。在此条件下,验证试验结果为83.89%,预测值和实测值拟合性较好。 3 结论与讨论
米曲霉在食品工业中发挥着不可替代的作用[26],也可在畜牧养殖中作为饲料添加剂[27]。已见报道的DES降解菌来源于被污染地区,且均为细菌[28-29],分离自食品并可降解DES的益生真菌还鲜见报道,米曲霉M-4的来源和安全性使其可以应用于食品环境。适当地改变培养体系中氮源成分或浓度,有助于提高微生物对异生物质的降解能力[30]。本试验中菌株M-4更倾向于有机氮源,这与周波等[24]的报道相一致。Polymenakou等[31]在苯酚降解菌的培养基中使用外加碳源时发现,苯酚降解率下降明显,推测是外加碳源与底物发生竞争抑制性作用的结果。有学者发现在可利用碳源浓度低时,外加生长基质并不抑制反而会加速微生物对异生物质的降解[20],本试验结果也是如此。通常逐因子法优化发酵条件存在工作量大、耗时长等不足之处,后期结合正交试验也未能有效利用实验数据。本试验先采用单因素试验筛选最佳氮源、碳源和无机盐;其次通过Plackett-Burman设计结合最陡爬坡法,以较少的试验次数从较多因素中快速筛选影响菌株M-4降解DES的关键因素;最后利用Box-Behnken响应面优化了DES的降解条件,达到了快速、有效的目的,为M-4的实际应用提供了数据参考。
经过优化后培养基配方为:蛋白胨1.3%,CaCl2 0.045%,葡萄糖0.5%,K2HPO4 0.15%,KH2PO4 0.05%,NaCl 0.05%,Tween 80 0.2%,DES质量浓度44 mg/L。最佳培养条件为:初始pH 7.5,种龄72 h,转速140 r/min,培养温度28 ℃,培养时间72 h。在此条件下菌株M-4对DES降解率为83.89%,比优化前 (初始降解率60.98%) 提高1.38倍,经SPSS V22软件分析,差异极显著 (p < 0.01)。
[1] | Giusti RM, Iwamoto K, Hatch EE. Diethylstilbestrol revisited: a review of the long-term health effects[J]. Annals of Internal Medicine, 1995, 122(10) : 778–788. DOI:10.7326/0003-4819-122-10-199505150-00008 |
[2] | Huang F, Ye SH, Gong ZM. The development of diethylstilbestrol[J]. China Animal Husbandry & Veterinary Medicine, 2007, 34(2) : 51–54. (in Chinese) 黄芳, 叶绍辉, 龚振明. 己烯雌酚的研究进展[J]. 中国畜牧兽医, 2007, 34(2) : 51–54. |
[3] | Ariazi EA, Ariazi JL, Cordera F, et al. Estrogen receptors as therapeutic targets in breast cancer[J]. Current Topics in Medicinal Chemistry, 2006, 6(3) : 181–202. DOI:10.2174/156802606776173483 |
[4] | Safe S. Endocrine disruptors and human health: is there a problem[J]. Toxicology, 2004, 205(1/2) : 3–10. |
[5] | Ryan BC, Vandenbergh JG. Developmental exposure to environmental estrogens alters anxiety and spatial memory in female mice[J]. Hormones and Behavior, 2006, 50(1) : 85–93. DOI:10.1016/j.yhbeh.2006.01.007 |
[6] | Newbold RR, Padilla-Banks E, Jefferson WN. Environmental estrogens and obesity[J]. Molecular and Cellular Endocrinology, 2009, 304(1/2) : 84–89. |
[7] | Tokumoto T, Tokumoto M, Horiguchi R, et al. Diethylstilbestrol induces fish oocyte maturation[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2004, 101(10) : 3686–3690. DOI:10.1073/pnas.0400072101 |
[8] | Qin LQ, Wang PY, Kaneko T, et al. Estrogen: one of the risk factors in milk for prostate cancer[J]. Medical Hypotheses, 2004, 62(1) : 133–142. DOI:10.1016/S0306-9877(03)00295-0 |
[9] | Hernando MD, Mezcua M, Fernández-Alba AR, et al. Environmental risk assessment of pharmaceutical residues in wastewater effluents, surface waters and sediments[J]. Talanta, 2006, 69(2) : 334–342. DOI:10.1016/j.talanta.2005.09.037 |
[10] | Katagi T. Bioconcentration, bioaccumulation, and metabolism of pesticides in aquatic organisms[A]//Whitacre DM. Reviews of Environmental Contamination and Toxicology[M]. New York: Springer, 2010: 1-132 |
[11] | Nazli B, olak H, Aydin A, et al. The presence of some anabolic residues in meat and meat products sold in Istanbul[J]. Turkish Journal of Veterinary and Animal Sciences, 2005, 29(3) : 691–699. |
[12] | Xu CL, Chu XG, Peng CF, et al. Comparison of enzyme-linked immunosorbent assay with liquid chromatography-tandem mass spectrometry for the determination of diethylstilbesterol residues in chicken and liver tissues[J]. Biomedical Chromatography, 2006, 20(10) : 1056–1064. DOI:10.1002/(ISSN)1099-0801 |
[13] | Wang L, Zhang Y, Gao X, et al. Determination of chloramphenicol residues in milk by enzyme-linked immunosorbent assay: improvement by biotin-streptavidin-amplified system[J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2010, 58(6) : 3265–3270. DOI:10.1021/jf903940h |
[14] | Xu CL, Wang HT, Peng CF, et al. Colloidal gold-based immumochromatographic assay for detection of diethylstilbestrol residues[J]. Biomedical Chromatography, 2006, 20(12) : 1390–1394. DOI:10.1002/(ISSN)1099-0801 |
[15] | Zhang QS, Tang XS, Sun YY, et al. Degradation of diethylstilbestrol in aqueous solution by US-Fenton[J]. Science and Technology of Food Industry, 2013, 34(21) : 215–218. (in Chinese) 张秋香, 唐晓姝, 孙媛媛, 等. US-Fenton法降解水中的己烯雌酚[J]. 食品工业科技, 2013, 34(21) : 215–218. |
[16] | Wei J, He YX, Wang S. Removal of diethylstilbestrol in environmental waters by dispersive solid-phase extraction using Graphene/Fe3O4 magnetic nanocomposite as adsorbent[J]. Journal of Instrumental Analysis, 2012, 31(10) : 1223–1228. (in Chinese) 危晶, 何奕轩, 王邃. 石墨烯/Fe3O4磁性纳米材料分散固相萃取环境水样中的己烯雌酚[J]. 分析测试学报, 2012, 31(10) : 1223–1228. |
[17] | Deng WQ, Li AS, Peng X, et al. Determination of diethylstilbestrol in microbial degradation systems by HPLC-UV[J]. Food & Machinery, 2016, 32(1) : 51–55. (in Chinese) 邓维琴, 李阿霜, 彭贤, 等. 高效液相色谱-紫外检测法测定微生物降解体系中己烯雌酚含量[J]. 食品与机械, 2016, 32(1) : 51–55. |
[18] | Yu ZQ, Chi YL, Gao H, et al. Condition of 3-phenylboronic acid degradation enzyme produced by Aspergillus oryzae and character of the enzyme[J]. Food Science and Technology, 2014, 39(6) : 17–20. (in Chinese) 喻志强, 迟原龙, 高涵, 等. 米曲霉产3-苯氧基苯甲酸降解酶条件及酶性质的研究[J]. 食品科技, 2014, 39(6) : 17–20. |
[19] | Zhou MZ, Liu YY, Li QY, et al. Effects of additional nutritional sources on degradation of cypermethrin by strain GF31[J]. Environmental Protection of Chemical Industry, 2009, 29(5) : 398–401. (in Chinese) 周茂钟, 刘幽燕, 李青云, 等. 外加营养源对氯氰菊酯降解菌GF31降解特性的影响[J]. 化工环保, 2009, 29(5) : 398–401. |
[20] | Grant RJ, Betts WB. Mineral and carbon usage of two synthetic pyrethroid degrading bacterial isolates[J]. Journal of Applied Microbiology, 2004, 97(3) : 656–662. DOI:10.1111/jam.2004.97.issue-3 |
[21] | Deng WQ, Liu SL, Yao K, et al. Study on the influence of environmental conditions and intermediates of phenol degradation by a 3-phenoxybenzoic acid degrading strain Sphingomonas sp. SC-1[J]. Microbiology China, 2015, 42(3) : 497–503. (in Chinese) 邓维琴, 刘书亮, 姚开, 等. 3-苯氧基苯甲酸降解菌Sphingomonas sp. SC-1降解苯酚环境条件及其降解中间产物的研究[J]. 微生物学通报, 2015, 42(3) : 497–503. |
[22] | Yue K, Chen ZM, Kai L, et al. Response surface methodology to optimize lipase production fermentation conditions by Candida lipolytica[J]. Bulletin of Science and Technology, 2008, 24(6) : 810–814. (in Chinese) 岳珂, 陈振明, 开雷, 等. 响应面法优化解酯假丝酵母Candida lipolytica产脂肪酶发酵条件[J]. 科技通报, 2008, 24(6) : 810–814. |
[23] | Tang J, Yao K, Jia DY, et al. Isolation and characterization of beta-cypermethrin degrading strain and its condition optimization[J]. Journal of Sichuan University (Engineering Science Edition), 2013, 45(4) : 176–180. (in Chinese) 唐洁, 姚开, 贾冬英, 等. 高效氯氰菊酯降解菌的分离与鉴定及其降解条件优化[J]. 四川大学学报:工程科学版, 2013, 45(4) : 176–180. |
[24] | Zhou B, Pu YW, Zhu MJ, et al. Effects of nitrogen sources on Monascus pigment production by Monascus mutant[J]. Modern Food Science and Technology, 2008, 24(2) : 123–127. (in Chinese) 周波, 浦跃武, 朱明军, 等. 氮源对红曲霉突变株产黄色素的影响[J]. 现代食品科技, 2008, 24(2) : 123–127. |
[25] | Li JL, Wang ZL, Liu SL, et al. Optimization of fermentation conditions for production of 3-phenoxyzoic acid-degrading enzyme by Sphingomonas sp.[J]. Food Science, 2014, 35(19) : 138–143. (in Chinese) 李建龙, 王志龙, 刘书亮, 等. 鞘氨醇单胞菌产3-苯氧基苯甲酸降解酶发酵条件的优化[J]. 食品科学, 2014, 35(19) : 138–143. |
[26] | Couto SR, Sanromán M. Application of solid-state fermentation to food industry-a review[J]. Journal of Food Engineering, 2006, 76(3) : 291–302. DOI:10.1016/j.jfoodeng.2005.05.022 |
[27] | Lee KW, Lee SK, Lee BD. Aspergillus oryzae as probiotic in poultry-a review[J]. International Journal of Poultry Science, 2006, 5(1) : 1–3. DOI:10.3923/ijps.2006.1.3 |
[28] | Xu RF, Sun MX, Liu J, et al. Isolation, identification and characterization of a diethylstilbestrol-degrading bacterial strain Serratia sp.[J]. Environmental Science, 2014, 35(8) : 3169–3174. (in Chinese) 徐冉芳, 孙敏霞, 刘娟, 等. 己烯雌酚降解菌株沙雷氏菌的分离鉴定及其降解特性[J]. 环境科学, 2014, 35(8) : 3169–3174. |
[29] | Zhang WW, Niu ZL, Liao CY, et al. Isolation and characterization of Pseudomonas sp. strain capable of degrading diethylstilbestrol[J]. Applied Microbiology and Biotechnology, 2013, 97(9) : 4095–4104. DOI:10.1007/s00253-012-4648-1 |
[30] | Xie WJ, Zhou JM, Wang HY, et al. Effect of nitrogen on the degradation of cypermethrin and its metabolite 3-phenoxybenzoic acid in soil[J]. Pedosphere, 2008, 18(5) : 638–644. DOI:10.1016/S1002-0160(08)60058-2 |
[31] | Polymenakou PN, Stephanou EG. Effect of temperature and additional carbon sources on phenol degradation by an indigenous soil Pseudomonad[J]. Biodegradation, 2005, 16(5) : 403–413. DOI:10.1007/s10532-004-3333-1 |