生物饲料是指以饲料和饲料添加剂为对象，以基因工程、蛋白质工程、发酵工程等高新技术为手段，利用微生物发酵工程开发的新型饲料资源以及饲料添加剂，主要包括饲料酶制剂、抗菌蛋白、天然植物提取物等^[1-5]。使用生物饲料有利于节约粮食，减缓人畜争粮的问题，为饲料的开源节流提供一种新的有效途径^[6-11]。另外，应用生物饲料产品可降低畜禽粪便中氮和磷的排放量，从而大幅度减轻养殖业造成的环境污染^[12-17]。近年来，在世界范围内的“禁抗(生素)”、“限抗(生素)”驱动下，生物饲料凭借环保、安全等有优势，成为未来饲料发展的主流方向之一^[18-22]。

专利是技术的有效载体，每个国家都通过知识产权战略开展多领域的“专利战争”以垄断全球市场。本文制定检索规则精确检索生物饲料技术领域的专利文献，并采用文献计量法和统计学分析手段，对生物饲料领域的技术演变态势进行深入剖析，对研究热点进行揭示并预测研发前沿，以期为生物饲料技术创新布局提供文献情报角度的理论参考。

1 研究方法与数据源 1.1 研究方法

本文基于文献计量法进行整体分析，并辅以文本挖掘软件Derwent Data Analyzer (DDA)、文献计量分析软件VOSviewer、社会网络分析软件Ucinet和NetDraw对源数据开展多维度深入挖掘和可视化全景呈现。

1.2 源数据

本文的分析数据以Derwent Innovations Index数据库为检索数据源，最终获得的有效检索结果为16 559条，检索策略如表 1所示。

2 结果与分析 2.1 专利申请趋势分析

从全球和中国的专利申请趋势(图 1)中可以明显看出，中国对于全球生物饲料专利布局产生了巨大的影响。

全球生物饲料技术的发展演变进程分为3个时期。首先是1962–2004年，本阶段的年度专利申请量多在200–300件/年的范围内波动，处于较低的产出水平，属于摸索研究的起步时期。第二阶段是2005–2009年的快速发展阶段，年均专利申请量增幅超过10%，究其原因，2005年前后，欧盟便开始全面禁止在饲料中添加以促生长为目的的抗生素，随后，韩国、日本也都出台了相关的抗生素禁用法规，美国对于饲料中抗生素的管理越来越严格^[23]，这些“限/禁抗生素”的政策很大程度上促进了生物饲料的发展。第三阶段是自2010年以后的爆发式增长阶段，本时期的专利申请数量呈现直线上升的激增态势，这与中国加强在生物饲料领域的专利布局是密不可分的。2009年，国务院办公厅《关于印发促进生物产业加快发展若干政策的通知》^[24]，明确指出要在生物农业领域大力发展生物饲料及其添加剂；2011年，农业农村部发布了《饲料工业发展第十二个五年规划》^[25]，指明了生物饲料的发展道路^[23]，助力了我国生物饲料的爆发式增长。

2.2 专利受理国家/地区分析 2.2.1 国家/地区分布情况

生物饲料技术的相关专利在全球布局较为广泛，涉及了100多个国家/地区。从图 2可以看出，中国是生物饲料领域的主要布局国家，占到全球62%的份额，遥遥领先于紧随其后的日本(占9%份额)和美国(占8%份额)。韩国和加拿大也分别以6%和3%的份额进入了全球专利布局的前五位排名。

具体而言，我国生物饲料的专利布局较其他国家起步时间较晚，从1984年起才有零星申请的专利，但自2005年起便始终保持着强劲的发展势头，跃居全球首位。

日本和美国在全球生物饲料的发展初期便开展了专利市场布局。对于日本而言，虽然年均申请量没有破百，但日本自初始阶段起便保持着稳定增长的发展态势；而对于美国，其前期发展较日本而言略为缓慢，美国是进入2000年后，其专利申请量突破百件，并保持稳定的发展趋势。

值得注意的是，加拿大生物饲料的专利布局较晚，但近5年的专利申请数量增幅显著，发展后劲十足。

2.2.2 国家/地区的合作情况

网络关系图可以直观显示两个国家/地区共同合作申请专利的情况，若两个国家/地区合作申请了专利，则会用箭头线段相连；箭头越大、线段越粗则说明这两个国家/地区的合作程度越紧密^[26]。

图 3展示了专利申请量排名前30位的国家/地区合作申请专利情况，从图中可以看出，加拿大和澳大利亚是生物饲料领域开展合作申请专利活动最活跃的两个国家，它们均与美国合作申请了多项专利。其次，巴西和墨西哥的合作也较为频繁。

对于亚洲地区，日本、韩国与多个国家共同申请了专利。但我国与他国在生物饲料专利的合作申请方面表现较不活跃，没有显著体现。

2.3 重要专利权人分析 2.3.1 重要专利权人分布

图 4展示了生物饲料专利申请量位于全球前10位的重要专利权人。我国的山东新希望六合集团申请的专利数量最多，为179件。这与其公司在饲料产业的重点布局密不可分，山东新希望六合集团在国内外建设了200多家现代化的饲料加工厂，年饲料生产能力超过2 000万t，与此同时在专利布局方面也表现优异。美国的杜邦公司以148件专利位于第二位，杜邦公司是全球著名企业，以科研为基础的企业研发特点享誉世界，其在生物饲料领域的专利布局的主要贡献者是下属的子公司——杰能科公司(GENENCOR)，杰能科公司在生物饲料领域的高性能蛋白质、酶制剂和生化试剂等方面开展了多项研究，并申请了大量专利。排名第三的是丹麦的诺维信公司，该公司主要是在酶制剂和微生物制剂领域进行专利布局。紧随其后的中国科学院位于第四位，这是由于它的学科分支广、下属研究单元多、研究资金雄厚等有利因素，其所属的中国科学院海洋研究所、过程工程研究所、亚热带农业生态研究所等在生物饲料领域的表现较为突出。此外，德国的巴斯夫、荷兰的皇家帝斯曼集团、中国的大北农集团、中国水产科学研究院、瑞士的雀巢公司、日本的味之素株式会社均位于全球生物饲料专利申请前10位。

通过对全球重要的专利权人的比较分析后可发现，全球的生物饲料领域市场化程度较高，重要的专利均掌握在资金雄厚的跨国集团中，它们通过并购公司、技术投入等方式在生物饲料产业开展战略布局。

图 5展示了我国生物饲料专利权人的前十位情况。其中，包括了4家公司和6家科研院所/大学，这说明我国生物饲料研究领域的产业化程度有待提高，生物饲料市场仍需要进一步拓展。

2.3.2 专利权人的合作情况

图 6是对排名前50的专利权人合作申请专利的情况进行了可视化展示。按照专利权人的合作密切程度，可以分为三大阵营，分别是美国的杜邦、保洁(P&G)、爱慕思公司(IAMS)和丹麦的丹尼斯克公司(DANISCO)，中国的大北农集团、水产科学研究院、通威集团、湖南农业大学，以及以荷兰皇家帝斯曼集团、德国巴斯夫(BASF)和诺维信公司为主的合作团簇。

其中，杜邦、保洁、爱慕思和丹尼斯克公司都是享誉世界的跨国集团，其合作的目的是强强联合、共同巩固各方的核心地位。

相比而言，中国的专利权人更多会选择与国内的机构开展合作，一定程度上缺乏对外交流合作，所以在未来需要拓展海外的技术合作伙伴。

对荷兰皇家帝斯曼集团、巴斯夫和诺维信公司的合作伙伴进行调研，发现合作的机构均是与酶制剂生产研发相关的公司，如高性能特种酶开发商Verenium公司等，其合作的目的主要是在酶制剂产业领域开展专利布局。

2.4 研究主题分析 2.4.1 研究领域分析

分析生物饲料专利的技术领域布局，结果如图 7所示，雷达图中显示了数量比例大于1% (排名前8位)的专利数量占总专利数量的百分比情况。依据Web of Science类别进行分类，生物饲料专利文献分布在24个研究领域。化学和食品科学领域专利申请数量最多，分别为849件和848件，均占总专利申请量99%以上；其次是生物技术/应用微生物学，专利申请量为488件，占总专利申请量的53%；此外，药理学、农学、高分子科学、仪器/仪表学和工程学所占比例分别为37%、34%、11%、9%和4%。

2.4.2 研究热点分析

利用专利分析平台Derwent Innovation对生物饲料领域的专利数据开展分析，结果表明，生物饲料专利数据呈现出4个较为明显的技术热点区域，下面通过解读具体专利的内容对研究热点进行深入探讨。

(1) 微生态制剂

微生态制剂是整个专利地图中所占比重最大的研究区域，主要包括乳酸菌、芽孢菌、酵母菌制剂以及活菌与益生性寡糖的复合物等。其中，乳酸菌、益生元、益生菌是专利布局的核心高频词。全球生物饲料的专利布局的热点聚集在此的原因主要是抗生素风波。长期以来，抗生素一直作为促进动物生产和防治动物腹泻的重要手段，随着抗生素在全球范围内的禁用活动，微生态制剂作为抗生物的替代物^[27-28]成为各国争相研究的高地。

(2) 生物饲料原料/饲料添加剂

生物饲料原料/添加剂的技术研究热点主要集中在蛋白饲料、抗菌肽方面。由于饲料中的核苷酸主要存在于富含蛋白质的饲料中，所以核苷酸渣蛋白饲料逐渐成为一种新型的生物饲料原料受到各国研发人员的追捧。抗菌肽具有较好的热稳定性和水溶性，其分子量较小，对细菌、真菌、病毒等会起到抑制和灭杀的效果^[29-31]，具有广阔的发展前景。

(3) 发酵饲料

生物饲料中的发酵饲料近几年成为了研究热点，技术点主要集中在原料(生物质秸秆、固体组分)、酶(纤维素酶、半纤维素酶)、反应过程(预处理、水解、发酵浓度)和发酵产物四个方面。

对于发酵饲料的发展，我国近几年的关注度极高，这是由于我国非常规饲料资源种类多，如杂粕、糟渣的资源十分丰富，存在巨大的开发空间。其中，发酵豆粕的产量最大、技术也最成熟。研究表明，发酵后的菜籽粕、棉籽粕和玉米胚芽粕等能够部分替代豆粕，对动物无不良影响^[32-34]。此外，混合型的发酵饲料应用最多，可以直接添加饲喂，所以发酵饲料是较为符合我国国情的一种生物饲料，研发热度逐年增高。

(4) 酶制剂

酶制剂可以提高畜禽消化道内原酶活性，破坏植物细胞壁以提高饲料的利用效率，消除饲料中的抗营养因子以促进营养物质的消化吸收^[35]，从而提高免疫功能。关于酶制剂的研究热点集中在高比活性、耐热性、扩大催化pH范围、耐蛋白酶等方面。此外，与基因工程技术相关的专利布局也占了较大比例，利用基因工程技术，对所选择的DNA编码氨基酸、改变酶对底物的作用模式、提高酶的催化效率、增加酶的热稳定性、拓宽酶作用的pH范围^[36-37]等，这一新技术的融入也吸引了研发人员的关注。

3 结论与建议 3.1 中国是全球生物饲料技术的发展主力军

全球生物饲料技术专利申请在2004年前是以美国和日本为主，带领全球生物饲料领域专利量的稳步增长；在2005年之后，尤其自2010年，中国生物饲料技术的异军突起，成为全球生物饲料技术专利申请量增长的主要贡献者。

3.2 中国需加强与国际上的技术合作

从全球范围内的国家/地区以及专利权人的合作情况上看，中国的合作活跃度较低，没有体现出显著的合作效果。而美国、加拿大、澳大利亚等国家，积极通过申请专利来开展技术合作，这种强强联合和技术互补可以有效提升国家的科技竞争力。我国应从宏观层面考虑，围绕核心专利权人，建立生物饲料专利联盟，形成高质量的专利池；此外，要与如美国、加拿大、澳大利亚等生物饲料专利强国开展合作，最终达到互利共赢的目的。

3.3 重视发展“产-研结合”路线

从全球专利的申请情况上看，我国生物饲料虽有一定的市场布局，但较大比例的技术尚处在高校及科研院所的实验室研发阶段。相比而言，国外的生物饲料企业在尖端技术的研发有较为突出的表现。我国从事生物饲料的企业可以模仿国外领军企业，收购研发型公司或者与科研机构开展长期稳定的技术合作，将科研和产业无缝结合是未来生物饲料企业蓬勃发展的有效途径。

3.4 精细化生物饲料是未来发展的重心

国际上对生物饲料的研发重点是着眼于酶制剂、微生态制剂方面。我国生物饲料的研发主要在发酵饲料领域布局，但在实际生产实践过程中，存在整体研发水平不高、粗放生产等问题，比如生产制备中的菌种、原料、工艺的质量和安全性，产品质量指标稳定性，规模化生产工程技术人员缺乏^[26]等问题普遍存在。在未来，利用基因工程等新兴技术将饲料精细化的趋势会日趋明朗，我国需在宏观层面加强酶制剂、微生态制剂的研发支持。

目前，我国已经制定一系列的措施，如发布生物饲料系列团体标准、建立农业部生物安全防控和生物饲料评价体系^[26]等积极推动生物饲料的健康发展，未来我国的生物饲料技术的发展之路会越来越光明。