生物工程学报  2017, Vol. 33 Issue (12): 2009-2016
http://dx.doi.org/10.13345/j.cjb.170089
中国科学院微生物研究所、中国微生物学会主办
0

文章信息

胡剑刚, 董洪亮, 付立霞, 左佳坤, 吴小卡, 米荣升, 黄燕, 陆珂, 陈兆国, 韩先干, 胡世君
Hu Jian'gang, Dong Hongliang, Fu Lixia, Zuo Jiakun, Wu Xiaoka, Mi Rongsheng, Huang Yan, Lu Ke, Chen Zhaoguo, Han Xian'gan, Hu Shijun
制备禽致病性大肠杆菌菌蜕的三种方法比较
Comparison of three methods for preparation of bacterial ghosts from avian pathogenic Escherichia coli
生物工程学报, 2017, 33(12): 2009-2016
Chinese Journal of Biotechnology, 2017, 33(12): 2009-2016
10.13345/j.cjb.170089

文章历史

Received: March 7, 2017
Accepted: June 9, 2017
制备禽致病性大肠杆菌菌蜕的三种方法比较
胡剑刚1,2, 董洪亮2, 付立霞3, 左佳坤2, 吴小卡2, 米荣升2, 黄燕2, 陆珂2, 陈兆国2, 韩先干2, 胡世君1     
1 西南大学动物科学学院,重庆 402460;
2 中国农业科学院上海兽医研究所,上海 200241;
3 扬州大学 动物科学与技术学院 江苏省人畜共患病学重点实验室,江苏 扬州 225009
收稿日期:2017-03-07; 接收日期:2017-06-09; 网络出版时间:2017-06-19
基金项目:上海市科技兴农重点攻关项目(No. 2015HNG1-9),国家自然科学基金(No. 31370045),江苏省人兽共患病学重点实验室项目(No. R1510)资助
摘要:菌蜕(Bacterial ghosts)是一种只含有细菌内、外膜结构的细菌空壳,可作为新型疫苗和传递载体。本研究通过3种方式制备禽致病性大肠杆菌(Avian pathogenicity Escherichia coli,APEC)分离株DE17的菌蜕,评价不同的菌蜕制备方法。结果表明,利用噬菌体PhiX174的裂解基因E构建的溶菌质粒pBV220-E制备DE17菌蜕,对DE17菌株裂解率可达99.9%,扫描电镜观测结果表明,在DE17两端或中部形成可见的跨膜孔道,呈现典型的菌蜕结构。利用合成的细胞穿透肽MAP (KLALKLALKALKAALKLA)作用于DE17制备菌蜕,结果表明,10 μmol/L的MAP可实现对OD600=0.1的DE17完全灭活,扫描电镜虽未看到明显的跨膜孔道,但细菌的膜结构呈现沟壑状,而构建的可表达MAP的溶菌质粒pBV220-MAP并不能实现对DE17的裂解作用。本研究通过比较分析不同APEC菌蜕的制备方式,为进一步研究菌蜕疫苗和提高菌蜕疫苗的生物安全性提供参考。
关键词裂解基因E     菌蜕     细胞穿透肽     禽致病性大肠杆菌    
Comparison of three methods for preparation of bacterial ghosts from avian pathogenic Escherichia coli
Jian'gang Hu1,2, Hongliang Dong2, Lixia Fu3, Jiakun Zuo2, Xiaoka Wu2, Rongsheng Mi2, Yan Huang2, Ke Lu2, Zhaoguo Chen2, Xian'gan Han2, Shijun Hu1     
1 College of Animal Science, Southwest University, Chongqing 402460, China;
2 Shanghai Veterinary Research Institute, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Shanghai 200241, China;
3 Jiangsu Key Laboratory of Zoonosis, College of Animal Science and Technology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, Jiangsu, China
Abstract: Bacterial ghosts are bacterial cell envelopes devoid of cytoplasmic contents while maintaining their cellular morphology, which can be used as a new vaccine and delivery vector. In this study, a clinical isolate of avian pathogenic Escherichia coli (APEC) strain DE17 was used to prepare bacterial ghost through three different ways. The results showed that the cleavage efficiency of DE17 bacterial ghost was 99.9% with the lysis plasmid containing the PhiX174 lysis gene E. Scanning electron microscopy showed that transmembrane tunnels were formed in the middle or both ends of the cell envelope of DE17. Furthermore, the DE17 bacterial ghost was prepared with one of cell penetrating peptides (CPPs) named MAP (KLALKLALKALKAALKLA), which will completely inactivate DE17 (OD600=0.1) by 10 μmol/L MAP. The cell envelope showed a gully-like structure and obvious transmembrane tunnels were not found through the SEM. However, the DE17 could not be lysed by importing the lysis plasmid (pBV220-MAP), which was used to express MAP. The present study will benefit for research on bacterial ghost preparation methods and provide a reference for biosafety of bacterial ghost vaccines.
Key words: lysis gene E     bacterial ghost     cell-penetrating peptide     avian pathogenic Escherichia coli    

细菌菌蜕是应用噬菌体PhiX174的裂解基因E在革兰氏阴性菌中表达后形成不含细胞质及细胞器的细菌空壳,通常是通过对裂解基因E的严格温度调控实现[1-3]。裂解基因E编码一种含91个氨基酸的膜蛋白,该蛋白能够融合在革兰氏阴性菌的内外膜并使菌膜形成1个直径40−200 nm的特异性跨膜通道[4-5]。在渗透压的作用下,使菌体内容物排出,但内外膜结构和成分基本不变,细菌菌蜕作为一种优良的新型疫苗及佐剂正受到越来越多的关注[6-7]

细胞穿透肽(Cell penetrating peptides,CPPs)是一些能穿透细胞膜的小分子肽,它们一般不超过30个氨基酸,总体多带正电荷,具有两极性[8]。CPPs可以充当药物分子的运载工具,并且有些本身就具有一定的生物学功能[9-10]。发现最早的细胞穿透肽是人免疫缺陷病毒的反式转录激活(Trans-activator of transcription,Tat)蛋白,随后又在自然界发现和人工合成了各种细胞穿透肽,这些细胞穿透肽不受细胞类型的限制,共价或非共价结合一些核酸、蛋白或颗粒性物质穿过细胞膜进入细胞[11]。细胞穿透肽的研究多集中于对真核细胞的作用,对细菌等原核细胞研究较少。有研究表明,由于原核生物不存在膜修复机制,一些具有抗微生物作用的细胞穿透肽作用于细菌后,能产生类似菌蜕的结构;模型两亲肽(Model amphipathic peptide,MAP)是一个大小为18个氨基酸的细胞穿透肽[12]。为了验证MAP是否能裂解禽致病性大肠杆菌(Avian pathogenic Escherichia coli,APEC)形成菌蜕,本研究通过利用噬菌体PhiX174的裂解基因E构建的溶菌质粒pBV220-E、合成细胞穿透肽MAP以及构建表达MAP的pBV220-MAP,分别作用于APEC分离株DE17制备菌蜕,分析比较它们的差异,为进一步研究菌蜕疫苗、提高菌蜕疫苗的安全性研究提供参考。

1 材料与方法 1.1 菌株、载体及试剂

APEC DE17株分离于大肠杆菌感染鸭,由本实验室保存[13];大肠杆菌DH5ɑ感受态、质粒抽提试剂盒购买自天根(Tiangen)公司;pBV220温度敏感型载体由本实验室保存[14],PhiX174 DNA、DNA marker、Ligation mix试剂盒、PCR mix、限制性内切酶EcoR Ⅰ和Pst Ⅰ均购自TaKaRa公司;DNA纯化回收试剂盒购自Thermo Fisher公司。所用引物(表 1)均由上海华津生物科技有限公司合成。

表 1 本研究中所用引物序列 Table 1 Primers sequence used in this study
Primer name Sequences (5′–3′) Restriction site
 E-F CCGGAATTCATGGTACGCTGGACTTTGTGGGATACCCT   EcoR Ⅰ
 E-R AAAACTGCAGTCACTCCTTCCGCACGT   Pst
 MAP-F AATTCATGAAGCTGGCCCTGAAACTGGCACTGAAAGC   EcoR Ⅰ
 MAP-R ACTGAAAGCGGCACTGAAACTGGCCTGACTGCA   Pst
GTCAGGCCAGTTTCAGTGCCGCTTTCAGTGCTTTCAGT
GCCAGTTTCAGGGCCAGCTTCATG
The restriction enzyme sites are underlined.
1.2 溶菌质粒pBV220-E的构建

根据GenBank上的噬菌体PhiX174的裂解基因E序列(Accession No. 9626372),设计1对引物E-F、E-R扩增E基因的ORF,跨幅为276 bp。在引物5′端分别引入限制性酶切位点EcoR Ⅰ和Pst Ⅰ,用于构建表达质粒。

PCR扩增条件为:94 ℃ 4 min;94 ℃ 40 s,52 ℃ 40 s,72 ℃ 30 s,30个循环;72 ℃延伸10 min。PCR产物经1.0%琼脂糖凝胶电泳检测扩增结果,PCR扩增产物用DNA纯化试剂盒回收。

对pBV220和E基因进行EcoR Ⅰ和Pst Ⅰ双酶切,用Ligation mix连接酶连接,转化DH5α,鉴定阳性克隆,将鉴定正确的质粒命名为pBV220-E。

1.3 运用溶菌质粒pBV220-E制备DE17菌蜕

分别将质粒pBV220和溶菌质粒pBV220-E与100 μL DE17电转化感受态混合,加入到1 mm的电转杯中,用BIO-RAD电转仪进行电转,电转电压2.2 kV,电转后立即加SOC,28 ℃摇菌1 h,涂布于LB (100 μg/mL氨苄青霉素)平板28 ℃培养。挑取单菌落进行鉴定,筛选阳性克隆。

将含有质粒pBV220或溶菌质粒pBV220-E的阳性克隆DE17接种于LB (100 μg/mL氨苄青霉素)液体培养基,28 ℃、200 r/min摇床培养至OD600值为1,分别接种于2份100 mL LB (100 μg/mL氨苄青霉素)液体培养基中,28 ℃、200 r/min摇床培养至OD600值约为0.4。迅速将温度升高至42 ℃进行诱导,每30 min取一次样,利用分光光度计测其OD600值,绘制溶菌曲线。

分别取上述42 ℃诱导0 h和4 h后的菌液100 μL,用无菌PBS溶液进行梯度稀释后,取20 μL接种到LB固体培养基上。37 ℃恒温培养过夜后进行活菌计数,统计各梯度活菌数(CFU),每个稀释度3个重复;通过适当梯度CFU计算溶菌效率。计算细菌溶菌效率,计算公式为:溶菌率=(1−诱导后CFU/诱导前CFU)×100%。

1.4 细胞穿透肽MAP制备DE17菌蜕

参照文献[15],经上海吉尔多肽有限公司合成细胞穿透肽MAP,其氨基酸序列(从N端→C端)为KLALKLALKALKAALKLA,分子式为C90 H170N24O18,分子量大小1 876.51,纯度≥90.60%。

用过滤除菌的10 mmol/L的Na2HPO4溶解合成的细胞穿透肽MAP,配制成10 μmol/L的MAP溶液备用。接种DE17于液体LB培养基,37 ℃培养至对数生长期,收集菌体,用无菌PBS清洗3遍后,分别用10 μmol/L的MAP溶液稀释DE17菌体至OD600值为0.1和0.2,用10 mmol/L的Na2HPO4溶液稀释DE17菌体至OD600值为0.1和0.2,作为对照组。将上述菌液接种于96孔板(每孔200 μL,3个重复),21 ℃作用1 h。

将96孔板中作用1 h后的菌液取出100 μL,作梯度稀释后,接种到LB固体平板上,37 ℃恒温培养12 h。统计各组活菌数(CFU),计算MAP的溶菌效率。

1.5 pBV220-MAP质粒的构建及DE17菌蜕的制备

根据细胞穿透肽MAP的氨基酸序列,经优化后,获得编码MAP的核苷酸序列,设计引物MAP-F和MAP-R,在引物MAP-F的5′和3′端分别引入限制性酶切位点EcoRⅠ和PstⅠ,扩增MAP的核苷酸序列,引物序列见表 1

用STE缓冲液(10 mmol/L Tris-HCl,50 mmol/L NaCl,1 mmol/L EDTA)分别溶解引物MAP-F与MAP-R,然后将溶解后的MAP-F与MAP-R等体积混合后于94 ℃水浴5 min,冷却至室温。变性退火后的引物形成可与EcoRⅠ/PstⅠ酶切产物互补的粘性末端,用连接酶将其连入经EcoRⅠ/PstⅠ酶切后的pBV220载体中,得到重组质粒pBV220-MAP。

构建的pBV220-MAP质粒送到上海华津生物科技有限公司测序。参照1.3中用质粒pBV220-E制备菌蜕的方法,用质粒pBV220-MAP作用于DE17制备菌蜕。

1.6 扫描电镜观察

将正常培养的DE17、溶菌质粒pBV220-E诱导后的DE17及细胞穿透肽MAP作用后的DE17菌体分别收集起来,2.5%戊二醛4 ℃固定过夜,用PBS (pH 7.2)洗涤3次后,然后用四氧化锇4 ℃固定1.5 h。乙醇逐级脱水,乙酸戊二酯置换,干燥后喷金,在扫描电镜下观察(美国FEI公司,Tecnai G2 F30 S-TWIN)。

2 结果 2.1 溶菌质粒pBV220-E及pBV220-MAP的构建

E基因特异性引物,以PhiX174 DNA为模板,扩增出一条约276 bp的条带,与预期结果相符。电泳检测结果表明,溶菌质粒pBV220-E经EcoRⅠ和PstⅠ双酶切获得了与预期大小相同的目的片段。同时溶菌质粒pBV220-E测序结果表明,E基因已被克隆至温控载体pBV220中,且阅读框架正确,证明已成功构建溶菌质粒pBV220-E (图 1)。

图 1 PCR扩增E基因和溶菌表达载体酶切鉴定结果 Figure 1 PCR amplification of E gene and endonuclease digestion identification of the lysis vector pBV220-E. M: DNA marker (DL5000); 1: PCR product of the E gene; 2: double endonuclease digestion of pBV220-E; 3: negative control.

测序结果表明,成功构建溶菌质粒pBV220-MAP (图 2)。

图 2 pBV220-MAP测序结果 Figure 2 The sequence result of pBV220-MAP.
2.2 溶菌质粒制备DE17菌蜕及其裂解效率

将含有溶菌质粒pBV220-E的DE17菌株,28 ℃培养至OD600为0.4,温度迅速升至42 ℃开始诱导,前30 min,OD600值上升至0.9,然后开始下降,60 min后其OD600值基本无变化。而含有质粒pBV220或pBV220-MAP的DE17菌株其OD600值持续上升,未见明显下降(图 3)。

图 3 分别含有pBV220、pBV220-E或pBV220-MAP的DE17溶菌与生长曲线 Figure 3 Growth and lysis curves of DE17 harboring the plasmid pBV220, pBV220-E or pBV220-MAP, respectively.

溶菌质粒pBV220-E对DE17的裂解效率检测表明,溶菌前菌液的CFU为2.63×107,而溶菌后的CFU为2.5×104,溶菌效率达到99.9%;而pBV220-MAP对DE17诱导前和诱导后的菌液进行计数,计算溶菌效果,结果发现无溶菌效果。

2.3 细胞穿透肽MAP作用DE17产生菌蜕

DE17菌体用10 μmol/L的细胞穿透肽MAP溶液稀释成OD600为0.1和0.2,作用1 h后,CFU统计如表 2所示。

表 2 细胞穿透肽MAP灭活效果 Table 2 The inactivation efficiency of MAP
Group OD600 value of DE17 Dilution CFU Cleavage efficiency (%)
Na2HPO4 0.1 10-3 > 300
0.1 10-4 68
0.2 10-3 > 300
0.2 10-4 123
MAP 0.1 100 0 100
0.1 10-1 0 100
0.2 100 > 300
0.2 10-1 41
Notes: “–”’ indicates no statistics.

细胞穿透肽MAP对DE17的裂解作用表明,10 μmol/L的细胞穿透肽MAP溶液作用OD600=0.1的DE17菌液后,其溶菌效率达到100%,对OD600=0.2的DE17菌液也具有一定灭活作用。而对照组10 mmol/L的Na2HPO4溶液对OD600为0.1和0.2的DE17作用1 h后不发生溶菌作用。

2.4 扫描电镜观察

扫描电镜观测结果如图 4所示,正常培养的DE17对照呈现完整的细胞表面结构。运用溶菌质粒pBV220-E制备的DE17菌蜕,两端或中部形成可见的跨膜孔道(箭头所示),裂解细菌保存了基本完好的外膜结构,呈现典型的菌蜕结构。细胞穿透肽MAP作用后的DE17并未看到明显的穿孔,但表面膜形态结构形成一定的沟壑状(图 4)。

图 4 DE17及其菌蜕扫描电镜图(放大倍数为40 000倍) Figure 4 Scanning electron micrograph of DE17 and DE17 bacterial ghosts (40 000×). (A) DE17. (B) DE17 bacterial ghosts induced by the lysis plasmid pBV220-E. (C) DE17 bacterial ghosts induced by the cell penetrating peptide MAP.
3 讨论

细菌菌蜕作为一种优良的新型疫苗及佐剂正受到越来越多的关注,菌蜕作为疫苗与传统的疫苗相比,不存在毒力返强等问题,保留了良好的免疫原性,可刺激机体产生更强的免疫反应,因此较常规疫苗具有更好的免疫保护效果,同时还具有天然免疫佐剂效应和靶向性载体的作用[16-19]。制备细菌菌蜕通常通过噬菌体PhiX174裂解基因E的可控性表达实现,但一些细菌尤其是大肠杆菌不能实现完全灭活,为了更好地提高溶菌效率,往往共表达金黄色葡萄球菌核酸酶基因(SNA基因),但仍难以达到100%的裂解效率[20-23]。细胞穿透肽是近十几年来陆续发现的一些具有穿透细胞膜的小分子肽,根据结构特点可以将CPPs分为阳离子型、两亲性型和疏水型。由于它们不受细胞类型的限制,且能够结合携带一些难以进入细胞的物质穿过细胞膜发挥其作用,所以其作为一种新型的载体也受到越来越多的重视。关于细胞穿透肽的研究主要集中于对真核细胞的作用,对细菌等原核生物的研究较少,有国外学者发现一些细胞穿透肽具有抗微生物的作用,并能够快速作用大肠杆菌产生菌蜕结构。然而,现在关于CPPs的穿膜机制仍然不是很清楚,自从有细胞穿透肽报道以来,转导机制就一直是研究热点,但是确切的机制目前仍不明确,国外学者提出了一些假说,多数学者赞同内吞介导的穿膜机制[24-25],但仍然存在诸多争议。本研究通过构建温控敏感型溶菌质粒pBV220-E、合成细胞穿透肽MAP和构建表达MAP的pBV220-MAP质粒,开展了对APEC分离株DE17菌蜕制备研究。通过实验结果可以看出,溶菌质粒构建费时,需要多个步骤导入DE17,作用于DE17产生菌蜕需要较长时间,且无法达到100%的溶菌效率;与之相比,细胞穿透肽MAP作用于DE17产生菌蜕过程方法简便,只需要一定浓度的MAP与DE17共培养,且能快速产生菌蜕,对低浓度的菌量(OD600=0.1)可以达到100%的溶菌效率,但是由于多肽合成成本较高,因此受到一定的限制。而构建的pBV220-MAP溶菌质粒无法在胞内发挥类似于裂解基因E的溶菌作用,推测可能的原因如下:1)有可能是在胞内不能正常表达或是表达的量不足,而不能起到溶菌作用;2)也有可能是MAP只能在胞外发挥作用,而在胞内表达的MAP不具有穿膜能力,不能有效分泌到胞外发挥作用,具体机制仍有待进一步研究。此外,研究表明,显示细胞穿透肽进入细胞可能有多个通路,具体哪一种通路占主导方式可能与细胞穿透肽本身、穿透肽浓度、其携带的载物及靶组织有关[24, 26-27]

对不同方法制备的APEC的菌蜕形态研究表明,温控溶菌质粒产生的菌蜕能形成典型的跨膜孔道,该膜蛋白能融合在革兰氏阴性菌的内外膜从而形成1个直径在40–200 nm的特异性跨膜通道[4]。而细胞穿透肽MAP作用产生的菌蜕形成一定的沟壑状,研究表明,细胞穿透肽的穿膜机制主要有直接转运、细胞内吞和通过形成某种跨膜结构发生转导的方式进行[28],可能正是由于E基因与细胞穿透肽对细菌的作用机制不同,从而导致两者产生菌蜕的形态有明显差异,裂解效率也存在一定差距,但是两种方法产生的细菌菌蜕均保持了基本完整的外膜结构。

本研究通过研究不同的APEC菌蜕制备方式,分析比较其差异,为进一步研究菌蜕疫苗、提高菌蜕疫苗的安全性提供参考。

参考文献
[1] Witte A, Bl si U, Halfmann G, et al. Phi X174 protein E-mediated lysis of Escherichia coli. Biochimie, 1990, 72(2/3): 191–200.
[2] Halfmann G, G tz F, Lubitz W. Expression of bacteriophage PhiX174 lysis gene E in Staphylococcus carnosus TM300. FEMS Microbiol Lett, 1993, 108(2): 139–143. DOI: 10.1111/fml.1993.108.issue-2
[3] Lubitz W. Bacterial ghosts as carrier and targeting systems. Expert Opin Biol Ther, 2001, 1(5): 765–771. DOI: 10.1517/14712598.1.5.765
[4] Witte A, Brand E, Mayrhofer P, et al. Mutations in cell division proteins FtsZ and FtsA inhibit φX174 protein-E-mediated lysis of Escherichia coli. Arch Microbiol, 1998, 170(4): 259–268. DOI: 10.1007/s002030050641
[5] Guo RX, Geng SZ, Jiao HM, et al. Evaluation of protective efficacy of a novel inactivated Salmonella pullorum ghost vaccine against virulent challenge in chickens. Vet Immunol Immunopathol, 2016, 173: 27–33. DOI: 10.1016/j.vetimm.2016.03.015
[6] Kudela P, Koller VJ, Lubitz W. Bacterial ghosts (BGs)-advanced antigen and drug delivery system. Vaccine, 2010, 28(36): 5760–5767. DOI: 10.1016/j.vaccine.2010.06.087
[7] Sadeyen JR, Wu ZG, Davies H, et al. Immune responses associated with homologous protection conferred by commercial vaccines for control of avian pathogenic Escherichia coli in turkeys. Vet Res, 2015, 46: 5. DOI: 10.1186/s13567-014-0132-5
[8] Sebbage V. Cell-penetrating peptides and their therapeutic applications. Biosci Horiz, 2009, 2(1): 64–72. DOI: 10.1093/biohorizons/hzp001
[9] Taylor BN, Mehta RR, Yamada T, et al. Noncationic peptides obtained from azurin preferentially enter cancer cells. Cancer Res, 2009, 69(2): 537–546. DOI: 10.1158/0008-5472.CAN-08-2932
[10] Johansson HJ, El-Andaloussi S, Holm T, et al. Characterization of a novel cytotoxic cell-penetrating peptide derived from p14ARF protein. Mol Ther, 2007, 16(1): 115–123.
[11] Frankel AD, Pabo CO. Cellular uptake of the tat protein from human immunodeficiency virus. Cell, 1988, 55(6): 1189–1193. DOI: 10.1016/0092-8674(88)90263-2
[12] Palm C, Netzereab S, H llbrink M. Quantitatively determined uptake of cell-penetrating peptides in non-mammalian cells with an evaluation of degradation and antimicrobial effects. Peptides, 2006, 27(7): 1710–1716. DOI: 10.1016/j.peptides.2006.01.006
[13] Chen WJ, Han XG, He L, et al. Characterization of duck pathogenic Escherichia coli. Chin J Animal Infect Dis, 2010, 18(2): 34–40. (in Chinese).
陈文静, 韩先干, 何亮, 等. 鸭致病性大肠杆菌的分离鉴定及其生物学特性分析. 中国动物传染病学报, 2010, 18(2): 34-40.
[14] Zhang ZQ, Yao LH, Hou YD. Construction and application of a high-level expression vector containing PRPL promoter. Chin J Virol, 1990, 6(2): 111–116. (in Chinese).
张智清, 姚立红, 侯云德. 含PRPL启动子的原核高效表达载体的组建及其应用. 病毒学报, 1990, 6(2): 111-116.
[15] Palm-Apergi C, Hällbrink M. A new rapid cell-penetrating peptide based strategy to produce bacterial ghosts for plasmid delivery. J Control Release, 2008, 132(1): 49–54. DOI: 10.1016/j.jconrel.2008.08.011
[16] Riedmann EM, Kyd JM, Cripps AW, et al. Bacterial ghosts as adjuvant particles. Expert Rev Vaccines, 2007, 6(2): 241–253. DOI: 10.1586/14760584.6.2.241
[17] Hajam IA, Dar PA, Appavoo E, et al. Bacterial ghosts of Escherichia coli drive efficient maturation of bovine monocyte-derived dendritic cells. PLoS ONE, 2015, 10(12): e0144397. DOI: 10.1371/journal.pone.0144397
[18] Jawale CV, Lee JH. Evaluation of immunogenicity and protective efficacy of adjuvanted Salmonella typhimurium ghost vaccine against salmonellosis in chickens. Vet Q, 2016, 36(3): 130–136. DOI: 10.1080/01652176.2016.1138248
[19] Liu J, Wang WD, Liu YJ, et al. Mice vaccinated with enteropathogenic Escherichia coli ghosts show significant protection against lethal challenges. Lett Appl Microbiol, 2012, 54(3): 255–262. DOI: 10.1111/lam.2012.54.issue-3
[20] May T, Gleiter S, Lilie H. Assessment of cell type specific gene transfer of polyoma virus like particles presenting a tumor specific antibody Fv fragment. J Virol Methods, 2002, 105(1): 147–157. DOI: 10.1016/S0166-0934(02)00099-X
[21] Haidinger W, Mayr UB, Szostak MP, et al. Escherichia coli ghost production by expression of lysis gene E and Staphylococcal nuclease. Appl Environ Microbiol, 2003, 69(10): 6106–6113. DOI: 10.1128/AEM.69.10.6106-6113.2003
[22] Haidinger W, Szostak MP, Beisker W, et al. Green fluorescent protein (GFP)-dependent separation of bacterial ghosts from intact cells by FACS. Cytometry, 2001, 44(2): 106–112. DOI: 10.1002/(ISSN)1097-0320
[23] Langemann T, Koller VJ, Muhammad A, et al. The Bacterial ghost platform system: production and applications. Bioeng Bugs, 2010, 1(5): 326–336. DOI: 10.4161/bbug.1.5.12540
[24] Gump JM, June RK, Dowdy SF. Revised role of glycosaminoglycans in TAT protein transduction domain-mediated cellular transduction. J Biol Chem, 2010, 285(2): 1500–1507. DOI: 10.1074/jbc.M109.021964
[25] Järver P, Langel Ü. Cell-penetrating peptides--a brief introduction. Biochim Biophys Acta, 2006, 1758(3): 260–263. DOI: 10.1016/j.bbamem.2006.02.012
[26] Jiao CY, Delaroche D, Burlina F, et al. Translocation and endocytosis for cell-penetrating peptide internalization. J Biol Chem, 2009, 284(49): 33957–33965. DOI: 10.1074/jbc.M109.056309
[27] Maniti O, Piao HR, Ayala-Sanmartin J. Basic cell penetrating peptides induce plasma membrane positive curvature, lipid domain separation and protein redistribution. Int J Biochem Cell Biol, 2014, 50: 73–81. DOI: 10.1016/j.biocel.2014.02.017
[28] Guo ZR, Peng HY, Kang JW, et al. Cell penetrating peptides: research progress of a novel non-viral vectors. China Biotechnol, 2016, 36(6): 100–106. (in Chinese).
郭争荣, 彭焕彦, 亢继文, 等. 细胞穿透肽:一种新型非病毒载体. 中国生物工程杂志, 2016, 36(6): 100-106.